Os municípios de Colíder, Peixoto de Azevedo, Matupá, Guarantã do Norte, Juara, Cláudia, Vera e Feliz Natal, tiveram desenvolvimento moderado (índice de 0,6001 a 0,8), de acordo com o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM). As outras categorias são: baixo (de 0 a 0,4), regular (0,4001 a 0,6) e alto (0,8001 a 1). São considerados três áreas de desenvolvimento – emprego e renda, educação e saúde. Os dados disponíveis são de 2010, com análise da década dos anos 2000. Foi constatado que todas estas cidades do Norte do Estado, atingiram números altos em desenvolvimento da área da saúde, porém, muito baixos, na área de emprego e renda.
O município de Colíder atingiu índice de 0,69%, ficando na 42ª posição da lista das cidades mato-grossenses que mais se desenvolveram neste período. O índice não foi maior, devido ao baixo desenvolvimento do emprego e renda, que registrou apenas 0,46%. Diferente da saúde, que atingiu 0,85%. A educação teve desenvolvimento moderado, com 0,75%. Em 2000 o índice foi de 0,56% (desenvolvimento regular) e, em 2005, houve aumento para 0,71%. Nos anos seguintes, com exceção de 2005, os números ficaram na casa dos 0,6%. 2006 com 0,68%, 2007 com 0,65%, 2008 com 0,63% e 2009 com 0,68.
Peixoto registrou índice de 0,65%, ficando na 85º posição do Estado. O município teve baixo desenvolvimento na questão de emprego e renda, que foi de apenas 0,46%. Saúde novamente foi a categoria onde houve um maior desenvolvimento, 0,78%. Educação, 0,70%. Apesar da colocação ser apenas a 85ª no Estado, houve um desenvolvimento considerável do município em relação aos anos anteriores. Com exceção de 2009, desde 2000 o município não saia da zona de “regular” para “moderado”. No primeiro ano, o IFDM foi de 0,50%. De 2005 a 2008, foram 0,52%, 0,55%, 0,52% e 0,57%, respectivamente. 2009 houve o aumento para 0,61%.
Em Matupá o índice foi de 0,67% e, a posição, a 58ª. O que chamou atenção no município foi a diferença das categorias. Enquanto a educação ficou com 0,78% e, saúde atingiu o alto índice de 0,86, o emprego e renda ficou em situação delicada, com apenas 0,37%, entrando na zona de “baixo desenvolvimento”. A análise entre os anos de 2000 a 2010 destacou uma regularidade no IFDM do município. Apenas em 2000 o índice ficou regular (0,57%). Nos anos de 2005, 2006, 2007, 2008 e 2009, os números alcançaram o desenvolvimento moderado, com índices de 0,66%, 0,64%, 0,66%, 0,63% e 0,67, respectivamente.
Guarantã do Norte registrou 0,65%. Sua posição foi apenas a 81ª do Estado. Novamente a saúde atingiu o desenvolvimento alto, com 0,84%. Educação, com 0,71% e, emprego e renda, 0,40%. O município também teve uma boa arrancada em seu desenvolvimento em relação aos anos anteriores ao de 2010. Apenas em 2009, o índice foi moderado (0,61). Em 2000 foi de 0,53%. 2005, de 0,56%, no próximo ano, 0,57%, em 2007, índice de 0,59% e, em 2008, de 0,58%.
Juara ocupa a 49ª colocação, com índice de 0,68%. Na categoria educação,o índice foi moderado, de 0,75%. Emprego e renda, regular com 0,47% e saúde o índice foi alto, de 0,81. Em relação a evolução anual, o ano de 2010 foi um pouco inferior ao de 2009, quando foi registrado 0,69%. Em 2000, o índice foi regular, de 0,59%. De 2005 a 2008, o índice moderado não sofreu muitas alterações, sendo registrados 0,61%, 0,63%, 0,65% e 0,62%, na sequência.
Cláudia (62ª) e Vera (56ª) tiveram índices de 0,67%. As duas cidades registraram um dos maiores índices em relação a saúde (0,91%), porém, muito baixos de emprego e renda. Cláudia com 0,34% e Vera, 0,36%. Os índices da educação foram de 0,76% e 0,74%, respectivos. Em relação ao desenvolvimento anual de Cláudia, houve queda em relação ao ano de 2009, quando foi registrado índice de 0,69%. Em 2000, o município se desenvolveu de forma regular, atingindo 0,58%. Em 2005 chegou ao moderado, com 0,61%, onde permaneceu pelos próximos anos, 2006 (0,62), 2007 (0,62) e 2008 (0,64). Já os índices de desenvolvimento em Vera sempre foram moderados. Em 2000, foi registrado 0,61%. Em 2005, 2006, 2007, 2008 e 2009 foram 0,65%, 0,63%, 0,62, 0,66% e 0,64, respectivamente.
Em Feliz Natal o índice foi de 0,65% e, a posição, a 80ª. Educação registrou 0,69% e, saúde, mantendo os índices altos do Estado, 0,86%. Já o emprego e renda foi de apenas 0,40%. Em 2000 o desenvolvimento foi regular, com registro de 0,57%. A partir de 2005, até 2009, os números foram de 0,60%, 0,65%, 0,61%, 0,66% e 0,64% na sequência.
Conforme Só Notícias já informou, na lista dos 10 maiores IFDMs de Mato Grosso, Sorriso assumiu a liderança, apesar do recuo de 0,5% em relação a 2009. Os três novos integrantes de 2010 são os municípios de Nova Mutum (cresceu 5% e foi para 6° colocação); Sapezal (avançou 4% e ocupou a 8ª posição) e Sinop (em 10ª com variação de 3,3%). A lista completa dos 10 melhores tem Sorriso (0,8453); Primavera do Leste (0,8388); Lucas do Rio Verde (0,8387); Cuiabá (0,8292); Alto Taquari (0,8251); Nova Mutum (0,8052); Campo Novo do Parecis (0,7947); Sapezal (0,7907); Rondonópolis (0,7891) e Sinop (0,7836).
Leia ainda
Sinop é 10ª no ranking Firjan de desenvolvimento municipal