O pleno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso rejeitou, esta tarde, por maioria, em sessão plenária, o projeto da Associação Mato-grossense dos Magistrados (Amam) de implantação do auxílio alimentação para juízes estaduais, que estipulava benefício no valor de 5% do subsídio da classe. Mas estudo de impacto econômico das coordenadorias de Planejamento e Financeira do Tribunal de Justiça sugeriu valor igual ao recebido pelos servidores, ou seja, R$ 300. Porém, nenhuma das propostas foi aprovada.
A desembargadora Clarice Claudino da Silva lembrou que haviam acabado de rejeitar uma proposição de melhoria do auxílio alimentação para os servidores que ganham bem menos e que, por isso não seria justo acatar o projeto beneficiando a sua categoria. “Não seria razoável implantar o auxílio para os magistrados enquanto não houver um aumento significativo para os serventuários”, defendeu.
A magistrada se referiu ao fato de, nesta mesma sessão, os magistrados não terem concedido integralmente a recomposição do auxilio alimentação reivindicado pelos servidores, que pleiteavam elevação para R$ 600. Só foi permitido reajuste de R$ 15,60 na bonificação.
A assessoria do tribunal informou ainda que, “convencidos pelos argumentos dos colegas contrários à proposta da Amam, desembargadores que já tinham votado a favor da ajuda de custo aos magistrados acabaram por mudar o voto. Luiz Carlos da Costa, por exemplo, lembrou que havia ingressado com pedido semelhante ao da entidade, mas que em virtude da rejeição parcial do aumento aos servidores ele passou a não concordar mais com a proposta”.